江西快3下载 > 江西快3下载 > 亟待立法明晰代购车票罪与非罪界限

亟待立法明晰代购车票罪与非罪界限

作者:admin 来源:江西快3下载 日期:2019-12-28 11:58

   对话人

  北京市律师协会交通专业委员会秘书长 黄海波

  中国人民大学商法研究所所长 刘俊海

  中南财经政法大学教授 乔新生

  《法制日报》记者 赵丽

  《法制日报》实习生 董锦蒙

  记者:江西男子刘某帮人实名抢火车票牟利,被判倒卖车票罪引发争议,1审获刑后被告人提起上诉。该案2审主要围绕刘某收取佣金的代购行动性质,及其是不是构罪等问题进行,将择日宣判。刘某在庭审中表示,他对利用软件抢票没有异议,但对此行动是不是背法其实不清楚,他认为如果他背法,那第3方平台的抢票软件也涉嫌背法。

  黄海波:刘某的行动与第3方购票平台之间还是有区分的,个人1般没有出售火车票的代理资历,刘某还购买了数百个假的相干身份,而且用破坏性的程序来购票,所以他可能侵害了计算机程序安全。

  第3方购票平台有相干的资质,但抢票平台是通过1定的带宽再利用相干程序加速,这类出售火车票的行动是不是涉嫌背法或犯法,不是1句话就可以说清楚的事情,需要具体问题具体分析。比如说,有的抢票平台没有火车票代理的销售资历的话,会触及非法经营的问题,这可能就触及犯法;有的抢票平台可能通过囤积车票的方式,再加价对外出售,可能也会构成倒卖车票、船票罪的条件。

  刘俊海:我的观点是1贯的,就是互联网再大也大不过法网。线下属于背法行动的话,即便从线下搬到线上,也没法漂白不法的性质。抢票软件应当属于互联网上的“黄牛党”,本质没区分。原来的“黄牛党”是专业排队买票,或找关系、走后门买票,1个人买几10张乃至好几百张票,然后在火车站倒卖,本来300元的票可能会卖到千元。

  现在的互联网“黄牛党”是利用技术优势,造成订票的不公平,消费者可能不甘心,但是也没办法。互联网“黄牛党”还排挤了代售点和铁路公司的售票系统,使它们没法直接对消费者提供公平的、高效的服务。

  记者:有专家认为,第3方平台这类抢票的服务费,既可以通过购买特殊服务,比如极速抢票来进行,也能够通过现在比较流行的分享朋友圈,利用朋友来帮你加速的这类方式来进行,也就是说在第3方平台上,收的这个额外的费用应当是网络服务费用。但是也有专家表示,虽然在抢票方式和收取费用的性质上有所不同,但是二者一样都侵犯了设置倒卖车票罪所保护的法益。

  黄海波:对抢票平台上,比如加速包之类的加价问题,由于抢票平台现在可能通过1些技术或软件加速抢票,然后收取高额费用,有可能会触及到背法行动,但不属于犯法。这是由于我国对火车票的代理,是有价格的限制。也就是说,这个钱不可以随意收,而如果抢票平台利用各种加速包手段收取数目不等的费用,实际上是变相高额收取代理费用。我认为旅客碰到这类情况的话,是可以向价格主管部门投诉的,价格部门也会对他们进行相应的规范和处罚。

  记者:2000年起实行的《国家计委、铁道部关于规范铁路客票销售服务收费有关问题的通知》(以下简称《通知》)显示,铁路运输企业之外的其他社会经济组织(包括铁路多经、集经等非运输主业单位)或个体工商户经铁路主管部门(铁路局或铁路分局)批准,并在当地工商行政主管部门注册登记开办的铁路客票代理销售点,代理销售铁路客票可收取铁路客票销售服务费,其收费标准每张客票最高不得超过5元。

  值得注意的是,市面上绝大多数抢票App上所需花费的费用,均远远超过该《通知》规定的5元最高限度。有很多评论指出,法律上应当对个人和第3方购票平台的行动,有1个明确统1的认定标准。

  黄海波:我国火车票代理费的相干法规出台的时候,此类抢票平台的模式还没有发展起来,但随着科技的进步,网络订票的这类现象愈来愈被广大旅客所接受。高额服务费会侵害旅客的利益,也可能造成车票销售、使用的不公平。因此我建议,第3方平台应依法依规地收取服务费用,不要乱收费,同时尽早出台相应规定规范第3方购票平台。


上一篇:辣条类食品或可摆脱垃圾食品身份 
下一篇:没有了 
热门资讯